खर्च कमी करण्यासाठी मी पुढील गोष्टींचा विचार करत होतो:
अर्ध्या तांब्याऐवजी, आम्हाला मिळालेल्या इतर नमुन्याप्रमाणे संपूर्ण ॲल्युमिनियम स्प्रेडर ब्लॉक. {६०८२०९७}
-->याचा कदाचित कार्यप्रदर्शनावर काही परिणाम होईल, परंतु उच्च उष्णता पाईप घनता आणि पातळ आकारामुळे मर्यादित असू शकते
-->हे निकेल सोल्डरिंग टाळेल का? {६०८२०९७}
हीट पाईप्स कमी करणे
1 किंवा 2 हीट पाईप्स काढून टाकल्यास, किंमतीवर काय परिणाम होईल? {६०८२०९७}
हे कदाचित कार्यक्षमतेवर अधिक परिणाम करेल, जोपर्यंत उष्णता हस्तांतरणामध्ये उष्णता पाईप्स अडथळे येत नाहीत
काही वेगळे नमुने तयार करणे आणि कार्यप्रदर्शन तपासणे व्यवहार्य ठरेल का? {६०८२०९७}
अशा प्रकारे आम्ही खर्च विरुद्ध कार्यप्रदर्शन ऑप्टिमाइझ करू शकतो. {६०८२०९७}
खालीलप्रमाणे पीटरची उत्तरे:
होय, तुम्ही मला पूर्ण ॲल्युमिनियम स्प्रेडर ब्लॉकची आठवण करून दिली आहे, जर आम्ही खालीलप्रमाणे डिझाइन केले तर ते व्यवहार्य होऊ शकते, कृपया खालील चित्र पहा. {६०८२०९७}
तुम्ही बघू शकता, अर्धा तांबे रद्द केला गेला आहे, उष्णता पाईप्स CPU ला छान स्पर्श करत आहेत, त्याच वेळी हे श्रेष्ठत्व आहे की प्रत्येक पाईपमधील अगदी लहान पिच स्पर्शाच्या क्षेत्रामध्ये जास्तीत जास्त आहे जी उष्णता मोठ्या प्रमाणात शोषून घेते आणि प्रत्येकाद्वारे स्थानांतरित करते पाईप, आमचे मूळ डिझाइन बदलण्यासाठी हे चांगले आहे, दरम्यान ते कॉपर ब्लॉक आणि निकल प्लेटेड काढून टाकू शकते, कारण निकल प्लेटेड फक्त सोल्डरिंगसाठी आहे, परंतु या डिझाइनला बेसमध्ये सोल्डरिंगची आवश्यकता नाही.
मला असे वाटते की 2 हीट पाईप्स काढण्याची गरज नाही, कारण तुम्ही आधीच 6 हीट पाईप्सची चाचणी केली आहे, कार्यप्रदर्शन स्थिर होते, जर आम्ही 4 पाईप्समध्ये बदलले, तर ते थंड होण्यासाठी चांगले नाही आणि कदाचित कार्यप्रदर्शन कमी होईल नाटकीयपणे, त्यामुळे खर्च कमी करणे म्हणजे निरर्थक. {६०८२०९७}
डिझाइनबद्दल दुसरा प्रश्न:
आम्हाला वापरण्याच्या 25mm च्या संयोगाने सध्याचा नमुना आमच्या तांत्रिक कंपार्टमेंटमध्ये बसणार नाही. पुढे जाण्याचा सर्वोत्तम मार्ग कोणता आहे हे तुम्ही सूचित करू शकता:
एकतर आम्ही हीट स्प्रेडरच्या जवळ (तीक्ष्ण वाकणे आणि/किंवा पुढे) हीट पाईप्स हलवू जेणेकरून बाहेरील बाजूस 25 मिमी पंखा जोडता येईल? {६०८२०९७}
--> जर आम्हाला अधिक बाहेर वाकण्याची गरज असेल तर, 140 मिमी फॅनवर जाणे कदाचित मनोरंजक असेल. {६०८२०९७}
--> ॲल्युमिनियमच्या पंखांचा आकार वाढवल्याने जास्त खर्च होणार नाही अशी मी कल्पना करू शकतो? {६०८२०९७}
--> किंवा आपण हीट स्प्रेडरपासून उष्मा पाईप्स आणखी वाकवतो, ज्यामुळे आपण पंख आणि स्प्रेडरमध्ये पंखा ठेवू शकतो. {६०८२०९७}
खालीलप्रमाणे पीटरची उत्तरे:
तुम्हाला पंखावर पंखा लावायचा आहे की पंख आणि स्प्रेडरच्या मध्ये, कारण तुम्ही मला सांगितले होते की उंचीची मर्यादा सुमारे 54 मिमी आहे, म्हणून मला वाटते की आम्ही पंख आणि स्प्रेडरच्या मध्ये पंखा लावू शकलो तर, अधिक जागा वाचवण्यासाठी हे चांगले आहे, पाईप्सच्या तीक्ष्ण बेंडसाठी, हे आमच्या बेंडिंग मशीनवर अवलंबून आहे, वाकण्याची क्षमता मर्यादित आहे, तुमची टीम बेंडिंग पाईप समायोजित करण्याबद्दल 3d ड्रॉईंग फाइल बदलू शकेल का ज्याची तुम्हाला अपेक्षा आहे? मग आमचे आरडी अभियंता हे कार्य करण्यायोग्य आहे की नाही याचे मूल्यमापन करतील.
ॲल्युमिनियमच्या पंखांचा आकार वाढवण्याबाबत, मला वाटते की त्याची मोठी किंमत होणार नाही, कारण ॲल्युमिनियमचे पंख हलके आणि पातळ असतात, त्यामुळे 120 मिमी ते 140 मिमी पर्यंत, तुम्हाला 140 मिमी पंखे वापरायचे असल्यास फक्त 20 मिमी कदाचित लहान वाढलेली किंमत आहे. . {६०८२०९७}
